揭開家裝設計師拿回扣的行業(yè)潛規(guī)則

驚心！參謀緣何成“黑手”

負責家居設計的設計師陪同業(yè)主買材料，本來是因設計師對材料的品質(zhì)、顏色搭配較精通而為業(yè)主當參謀，{TodayHot}怎知他在業(yè)主歡天喜地回家后，轉身就和材料商結算這筆交易的“回扣”？

雖然全國的大小媒體都曾對設計師吃“回扣”的黑心舉動進行過不同程度的曝光，但是很多消費者對此仍不甚了解。某業(yè)主在裝修完后不久偶然知道了設計師吃材料回扣的蹊蹺，無奈感嘆家裝業(yè)“水太深了”。

百余平米房子安七十個燈

“我為這套房子的裝修沒多費心，而把空間留給裝修公司，讓他們?nèi)グl(fā)揮的。”業(yè)主表示，和公司簽的是包工不包主料，主料自己買，報價四萬八，并且他沒有采取分批次付款，而是很爽快地把錢一次性交清了。

對設計師的要求只有兩點：簡潔、大方，其余細節(jié)任由發(fā)揮。效果圖畫出以后，老周基本滿意，裝修公司就施工了。{HotTag}不久后，設計師告訴業(yè)主說要買主材，并自告奮勇一起買。挑了個假期，按所需把該買的材料買齊了。

“我知道我表現(xiàn)得太爽快了，并不是因為我闊綽，真的是不想多費精力。”老周回憶道。裝修完后不久，家里某盞燈壞了，該業(yè)主就把鎮(zhèn)流器拿到材料商那里換修。當時老周只是隨口說道：“不知道一百多平方米的房子怎么就安了七十個燈，數(shù)量越多，出現(xiàn)個把燈壞掉的幾率也越高埃”老板笑著接話茬：“多設計一盞燈就多得一份錢嘛。我這給他（設計師）每盞燈都有好處的。”

一語驚醒夢中人。再回憶起買材料時的情景：兩家店品牌、款號一樣時，設計師偏不買先看中的，要把他拉去另一家；和鄰居閑聊時發(fā)現(xiàn)，請這個設計師做的另外兩戶，材料都差不離在相同店里買的。

業(yè)主覺得，設計師利用他的信任在背后搞這一手，令他不無失望。

回扣是對公平的破壞

不止這一位業(yè)主，如果您稍微留意一下，就知道很多人在經(jīng)歷相同的遭遇。在網(wǎng)絡論壇上，對于設計師拿回扣的討論從未消失于人們的視野中，“同病相憐”的業(yè)主們對此或憤慨，或無奈。

像他一樣，許多業(yè)主在發(fā)現(xiàn)后去跟從事裝修業(yè)的朋友打聽，才知道這在行業(yè)內(nèi)是“潛規(guī)則”，而不是單個行為——相當數(shù)量的設計師都拿回扣，甚至回扣所得收入超過他每月的薪水。

很多業(yè)主認為，設計師和材料商的勾結欺騙了消費者，消費者的利益被損害了。但我們也可以聽到設計師這樣的辯解：“你們自己去談，價格也是砍不下來的。我?guī)湍銈冋劊�你們獲得了便宜，我從材料商那里拿一點好處不也是應該的？又不是拿你的。”

從表面上看，好像是這么回事：反正業(yè)主自己也談不下價格，不如讓設計師談，最后業(yè)主能少出點錢，材料商吃點虧。但理性的業(yè)主卻一針見血地指出：“‘買的沒有賣的精’。為什么材料商寧愿被設計師瓜分掉部分利潤，也不愿返利給消費者？因為消費者不能像設計師那樣帶給他穩(wěn)定的客源。所以，這兩者就勾結起來。”

當業(yè)主為了圖便宜而去縱容設計師拿回扣時，就等于縱容了對公平的破壞。當建材商越來越將設計師看作戰(zhàn)略資源進行瘋狂爭奪的時候，那么這種費用必然轉嫁到消費者身上。在建材行業(yè)利潤空間被不正常地擠壓的情況下，各種坑害消費者的情況便難以避免。

律師說法 法律嚴懲收回扣

《反不正當競爭法》和《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》中對回扣有著明確的解釋，回扣既不入賬，也不納稅，屬“黑色收入”，一旦司法界定確屬回扣，且數(shù)額較大，其可能因觸犯“商業(yè)賄賂罪”的罪名而面臨刑事處罰。無論從行政處罰的規(guī)定或者刑事處罰的規(guī)定看，都顯示出我國法律法規(guī)嚴厲禁止這種行為，行為人一旦違犯必將受到法律的制裁。